真正的肇事者如何认定逃逸
真正的肇事者如何认定逃逸 肇事后车辆没有采取制动，驶离大约一公里，驾驶员和付驾在返回现场途中互换，现在真正的肇事者是否可以追究其逃逸的事实，在法律上是否支持？顶包的人又能定什么罪？
2013-04-20 08:05 dongfe……（陕西－宝鸡） 已有 7 位律师回答
1 康治斌律师 电话：13891879542 2013年04月20日 13时53分
交通事故责任应以交警出具的事故责任认定为准确定，对责任认定有异议的，可以申请复核。
以上答复，如果满意，敬请采纳。
以上答复，如果满意，敬请采纳。
2 李保忠律师 电话：13840508677 2013-04-20 08:10
在法律上是支持
3 谭海波律师 电话：13929419720 2013-04-20 08:24
收集证据，假如顶包，顶包者涉嫌包庇罪
4 刘青芳律师 2013-04-20 08:19
你好，有证据可以支持。
5 王学福律师 2013-04-20 08:45
需要证据来证明。
6 110网律师 2013-04-20 10:01
从理论上讲，离开案发现场即算是逃逸，驶离大约一公里，应该算是逃逸
7 超级账号5律师 2013-04-20 16:57
已经构成逃逸。
事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。
1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；
2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；
3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；
4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；
5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；
6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的；
7．交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；
8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
以上八种行为可以认定为交通事故逃逸行为，并在一些情况下可以追求肇事者的刑事责任。
只有被顶包的人犯交通肇事罪，顶包的人才能构成包庇罪。
事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。
1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；
2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；
3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；
4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；
5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；
6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的；
7．交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；
8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
以上八种行为可以认定为交通事故逃逸行为，并在一些情况下可以追求肇事者的刑事责任。
只有被顶包的人犯交通肇事罪，顶包的人才能构成包庇罪。