录音到底有效吗？ 我请调查人员去对方家里访谈录音，收集证据。这个证据在网上及在现实里咨询过不少律师，大部分都说效力不高，只有一、二个律师表示很有用，称“我要的就是它”。可以说，把录音当作胜诉的极大把握。我也感觉意识到，咨询过的律师大部分都没有说真话，律师好象不会和你说真话，你委托他们打官司，他们也不和你说，你只管交钱让他们打就可以了，他们甚至都不听你叙述案情，更不会给你去调查，比如去证人家里，尽管他们有这些职责和义务。

法律规定录音是可以作为证据，但是前提必须是合法取得。另外更重要的是录音内容是否能证明你所要证明的事实也是要具体判断。如果你不相信律师，在这里你还能得到什么样的质询答复？你需要的是律师专业的服务，所以你应该相信律师，这样才能得到更好的维护你的权益。

如果录音是没有侵害隐私权的就是可以做为证据使用的

应当由法院核定。

录音本身可以作为证据使用，是否能以此证明案件事实需看录音内容，对方质证情况等具体情况。不能一概而论

录音属于视听资料属于证据一种

录音可以作为证据使用，具体要在法庭上质证后，才可以作为证据

录音属于间接证据，需结合其它证据才能达到诉讼目的。