婚姻对象巨款或房产 离婚案被告女方庭审答辩时先要男方给房产才同意离婚（庭审无记录），后称曾经怀女孩流产是原告让流的、38岁不再容易怀孕等，庭审记录有记录，但至庭审结束也未提供相关证据质证。
被告两个妹妹都曾有以流产为名索要婚姻对象巨款或房产的经历，没孩子的失败，有孩子的成功，最后都与婚姻对象分手。原告与被告无孩子。
这三个女子曾经明里暗里在当过县郊法官的爸指使下，给三个婚姻对象分别以各种罪名进行威胁，甚至动用法院和公安，有的成功、有的失败，目的就是骗到属于对方的巨款或房产供自己享受。具体可以搜索“不露露脸真是太屈才了岳”，其中的岳红霞就是本案被告。
原告与被告的审判法官已经通过网络知道这些事。
请问法官会认定是原告的过错吗？

1.符合婚姻法规定的，结合证据法官会依法审判。
2.法官是公正的审判，庭审的证据应该提供没提供要承担败诉的后果。