二、案例分析： 案情：洪某去 “美美理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时
二、案例分析： 案情：洪某去 “美美理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时 二、案例分析：
案情：洪某去 “美美理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时，突然一声巨响，洪某遂昏迷过去。原来，某运输公司驾驶员邓某驾驶大客车时，发现对面东风车抢道超车，为避免相撞而急转弯，却一头撞进理发店。理发店坍塌，姜某被砸伤，洪某被瓦块打晕，且姜某因受突然击打，其剃刀将洪某耳朵割去半只。经交警部门认定，东风车司机存在重大过失，东风车方承担主要责任，运输公司承担次要责任。东风车系个体户王某所有，当时由其雇请司机吴某驾驶。理发店为陈某所有。现洪某、姜某、陈某欲通过诉讼获得赔偿。
问题： 1、本案三原告为何种类型的共同诉讼人？
2、原告可以将哪些人确定为被告？
3、本案被告为何种类型的共同诉讼人？
案情：洪某去 “美美理发店”剪发，店主姜某用剃刀正为其刮胡须时，突然一声巨响，洪某遂昏迷过去。原来，某运输公司驾驶员邓某驾驶大客车时，发现对面东风车抢道超车，为避免相撞而急转弯，却一头撞进理发店。理发店坍塌，姜某被砸伤，洪某被瓦块打晕，且姜某因受突然击打，其剃刀将洪某耳朵割去半只。经交警部门认定，东风车司机存在重大过失，东风车方承担主要责任，运输公司承担次要责任。东风车系个体户王某所有，当时由其雇请司机吴某驾驶。理发店为陈某所有。现洪某、姜某、陈某欲通过诉讼获得赔偿。
问题： 1、本案三原告为何种类型的共同诉讼人？
2、原告可以将哪些人确定为被告？
3、本案被告为何种类型的共同诉讼人？
2020-03-23 16:27 ask202……（北京） 已有 5 位律师回答
1 吴丁亚律师 电话：13552751245 2020-03-23 17:36
您好，学习题目自己做
2 京牌律师团律师 2020-03-23 16:29
法学生题目付费讲解，如需要可以加我微信，手机同号
3 魏伟律师 2020-03-23 17:07
按责任认定处理
4 申维丰律师 2020-03-23 17:32
您好，手机同号。如问题没有解决，待疫情过后可携带相关证据材料来律所咨询。
5 赵江涛律师 2020-03-23 20:16
你好！
需要结合具体的案情等相关证据来分析；
需要结合具体的案情等相关证据来分析；