两个相互矛盾的口供能被认定为主要证据吗？ 下面有两个人的口供，A（原告）B（证人）指控C（被告）勒索钱财，请各位大律师分析一下，指控是否成立！这是在上班高峰期发生在公共停车场的真实案例。
A在口供中说：她停好车后，走到车子的前面，C突然从后面勒住她， 并对她说“让***(A的老公)送钱”，她看周围没有人，没敢叫。
从监控上看，按A所说，C索要钱财时，C和A都在001车子的前面，现场没有其他人，B那时还在停车场外，不可能和A同时听到C说了这句话。
B在口供中说：她是第一个到现场的，看到C和A在001车子的后面，并听到C对A说“让***(A的老公)送钱”。
从监控上看，B是第四个到现场的，比B早到或晚到现场的其他证人，都没有说听到C索要钱财或说了那句话。这些证人都没有离开过现场，他们和B的距离不超过两米，当时停车场非常安静，不存在B能听到而其他证人听不到的情况，A在口供中也没有说B到达现场后，C又说了那句话。
A和B两人的指控在法律上能成立吗？

建议及时委托律师

您好，需要其他证据佐证，具体法律问题可以带证据来炜衡律所面谈，欢迎打电话法律咨询吴丁亚律师团队。

能不能成立，是看证据的。律师会去了解案情的。刑事案件不能有半点马虎，会见，阅卷，必不可少。

不分析证据。

需要结合具体证据情况分析。

如果协商无法解决，向当地劳动保障监察机构投诉举报或向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁

别ABC的，实事求是的描述问题。