“原审认定事实缺乏证据证明”的事实和理由应包含哪些要点？ 拆迁合同纠纷案件。
一、庭审中，我方提交证据：1、格式合同；2、对方采取胁迫手段逼我签订合同的书证（原件），请求法院撤销合同。证明这个合同是对方采取胁迫手段迫使我方签订的。庭审对证据真实性予以确认，合法性、关联性也没有问题。对方没有提交任何证据。
二、一审法院撇开第2组证据，也没有说明不采纳的理由，就好像我方没有提交第2组证据一样，以第1组证据认定这个合同是“双方在平等、自愿、充分协商基础上签订的”，并以证据不足为由，判决驳回我方诉讼请求。二审维持原判。
三、我方打算以“原审认定事实缺乏证据证明”为由提出再审申请。  请问：“原审认定事实缺乏证据证明”的事实和理由应包含哪些要点？

就是主张者提出一个实施请求，但是缺乏证据。一般须结合法律规定需要认定的重要事实比对

你好！具体包含很多，建议委托律师当面咨询。

建议聘请律师帮助！

1、合同本身的存在不足以证明是在胁迫下签订的。

1、对方没有证据证明的事实情况；2、你们有证据证明的事实情况；3、法律依据。

建议带齐资料当面详谈。

　　　您好：  
　　　要看具体案情决定；
　　　还是聘请律师代理稳妥，以免权益受损；
　　　如需代理，可以联系本律师。

建议委托律师代理

您好，建议致电专业律师详谈。 我的补充： 2013-03-03 17:19

您好，这样的事实比如：第一，该事实对原判决、裁定的结果有直接影响。 第二，基本事实包括用以确定当事人主体资格、民事法律关系性质、具体权利义务、民事责任等主要内容所依据的事实。 第三，基本事实缺乏证据证明。