交通事故，只有人证、无法取得物证，交警让结案，我们可以通过法律的手段起诉肇事者吗 我爸骑摩托车，肇事者开的面包车，两人并排平行行驶，肇事者车的尾部碰到了我爸的腰部，我爸当场摔倒，肇事者驰车而去。我爸当场报警，但并没有看见肇事者车牌号，后通过警方调视屏监控把肇事者的车找到了，而且我们有人证看到了这一切，我们把人证的资料及车牌号都提供给了警方，但警方说没有物证，不好认定就是肇事者撞的人！警方当时并没有提取我爸的衣物，只是到事故现场拍了一些照片，说车上没有划痕，找不到证据。过了十多天后才让我们提供衣物，去做鉴定，可是衣服已经洗过了！衣服拿去后给相关鉴定部门，鉴定部门说衣物上的痕迹太小了，即使是用针孔也无法取得，不能做鉴定。现在警方对我们说他们已经尽力了。案件只能到这，只能认定那辆车有很大的嫌疑，却不能认定就是那辆车撞得我爸。现在我们该怎么办？可以通过法律的手段起诉之类的吗？

一、证据的种类。
参照第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证； （四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、当前证据是否足以认定肇事车辆
试想一个杳无人烟的地方，到哪里去找监控摄像头，退一步，不一定是杳无人烟的地方，即便是一般的郊区，也不一定有摄像头，那是不是没有摄像头，交警了废了？是不是交警就不会办事了呢？显然不是。没有摄像头，即没有视听资料，还有别的证据，就本案而言，如当事人陈述，交警可以找你父亲做笔录，可以找嫌疑车辆当事人做笔录，看是否有明显的说谎，还有证人证言，看证言与你父亲的陈述是否吻合，是否与肇事车辆的状况吻合，还有其他物证（被撞衣物），书证（白纸上的记录）等等。只要各个证据之间经过查证属实，就应认定，如果有明显事实表明证人的证言不可信，才能否定证人证言，否则就该轮到涉嫌肇事的一方举反证证明其当时不在场。

 如果他提出不在场的证据，那交警可以调查他当时在什么对方，有什么人可以作证，事实永远只有一个，很难撒谎和狡辩的。关键是交警是否在年终愿意做这些工作，。

三、当前重点。
当前不是起诉索赔的问题，也不是事故责任认定的问题，现在焦点是交警能不能认真负责的验证该肇事方是否确定为肇事方，仔细斟酌相关证据，逐一排查。他们很可能不是水平问题，可能就是时间问题，或者是想低俗地要点好处，请依法恰当地处理好这些关系，依法维护自己的合法权益。

四，有问题，欢迎追问。 我的补充： 2013-02-04 09:22

退一万步而言，即便没有交警的事故责任认定，你有相关证据的，一样可以直接起诉肇事人，要求承担赔偿责任。

可以起诉的

你好！根据案情，提出以下建议，供参考：
   1、积极收集证人证言，向事故科提供证人线索，要求他们进行调查。
   2、要求事故科对肇事面包车司机和车主进行询问。
   3、要求事故科在前两个证据的基础上作出责任认定，然后依据责任认定书起诉面包车，要求其给予赔偿。
   4、如果事故科没有上述行为，你可以向事故科的上一级部门反映，要求该事故科回避，别的事故科介入处理。
   以上意见，供参考。实在不行，还可以要求事故科出具无法认定责任的文书，你可凭证人证言起诉，一般情况下，法院会按公平原则，要求对方承担一半的赔偿责任。

你好，可以搜集证据向法院起诉。

可以委托律师诉讼要求赔偿

交通事故中由交警出具的事故责任认定书来确定责任划分，对认定书有异议的可以申请行政复议，最终根据认定书结论责任人赔偿。那么根据你描述的情况，对你提出的问题分别解答如下： 我的补充： 2013-02-01 18:45

1，责任认定怎么划分？
在司法实践中，交通事故具体看交管部门的事故认定，划分责任，依据责任经行赔偿，如果对事故认定书不服，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
那么根据你描述的情况，面包车在并线过程中尾部撞到你父亲，并逃逸，那么有逃逸情形的一般是承担全部责任的，所以认定对方全责的可能性非常大。

没有证据，比较麻烦

积极收集目击证人证据。

积极收集目击证人证言。

1、有人证也可以证明案件事实；2、如果是骑着摩托车，理论上应该不能碰到了你爸的腰部，应该碰到前轮或者车吧或者是左腿；所以你们的主张疑点很大；交警不好认定；3、可以要求交警出具“根据现有证据无法认定责任”的意见；然后到法院起诉，法院可能按照“盖然论”认定可能接触，无法分清责任，个承担50%的赔偿责任；也是很好的；4、即便是有证据证明“发生了接触”你爸爸也可能是主要的责任；是肇事者车的尾部碰到了你爸的腰部，还是你爸爸碰了面包车的尾部，也是有争议的啊！

交通事故要报案处理

可以要求对方承担侵权责任