以真乱真是否属于伪造证据
以真乱真是否属于伪造证据 法官说没有法律依据就没有办法
案情：甲向乙借款时，乙要求甲写一张借条，写的有些不工整，乙要求再写一张。于是，甲又写了一改，随即将写的草稿扔进了纸篓。借款到期后，甲向乙归还了借款，随即要求乙撕掉了借条。不料三个月后，乙又拿着当初甲扔进纸篓的借条草稿，再次向甲索要借款。并向起诉到法院，可以说真正达到了以真乱真的地步。
法庭上甲出示了还款时撕掉的借条，及当时现场的录相。乙也确议了亲手撕掉的借条和录相的事实。到此，本应该事实清楚，真相大白。但法官还是做出了甲向乙再次还款判决。理由是，乙出示的借条是真实的，依法甲必须向乙还款。乙亲手撕掉借条和录相只反应的是道德行为，无法律依据，不属伪造证据，伪造证据是以假乱真，而乙是以真乱真。即使法官看出来了乙出示的借条是以真乱真，法官也没办法。
此案法官虽然荒唐，但细看还真没有法律依据来解释以真乱真，是否属于伪造证据。
案情：甲向乙借款时，乙要求甲写一张借条，写的有些不工整，乙要求再写一张。于是，甲又写了一改，随即将写的草稿扔进了纸篓。借款到期后，甲向乙归还了借款，随即要求乙撕掉了借条。不料三个月后，乙又拿着当初甲扔进纸篓的借条草稿，再次向甲索要借款。并向起诉到法院，可以说真正达到了以真乱真的地步。
法庭上甲出示了还款时撕掉的借条，及当时现场的录相。乙也确议了亲手撕掉的借条和录相的事实。到此，本应该事实清楚，真相大白。但法官还是做出了甲向乙再次还款判决。理由是，乙出示的借条是真实的，依法甲必须向乙还款。乙亲手撕掉借条和录相只反应的是道德行为，无法律依据，不属伪造证据，伪造证据是以假乱真，而乙是以真乱真。即使法官看出来了乙出示的借条是以真乱真，法官也没办法。
此案法官虽然荒唐，但细看还真没有法律依据来解释以真乱真，是否属于伪造证据。
2013-01-31 15:56 yangji……（北京－东城区） 已有 6 位律师回答
1 孙新律师 电话：13180101358 2013年02月01日 12时53分
可以提起上诉，建议来电详细咨询。
2 李建成律师 2013-01-31 15:57
建议委托律师进行代理
3 110网律师 2013-01-31 15:59
你好，具体情况请来电咨询。
4 赵虎律师 2013-01-31 17:30
可以提起上诉，进一步来维护自己的权益。
5 李同红律师 2013-01-31 19:37
可以上诉，建议委托律师。
6 赵江涛律师 2013-02-01 10:25
可以上诉