判决的违约金能否作为债权，在互有债权的情况下，一方不承认对方债权造成的损失谁承担？ 我父亲在买房子的时候，房地产开放商为了多售房，提供了首付的25%借款，并签订了借款协议，分期三年还款，并规定延期还款则按银行同期贷款利息4倍支付利息。而在第一年期间因为开放商交房延期，此时我父亲起诉开放商违约，并且最后胜诉了，判决书要求对方支付违约金。而对方一直没有支付。时隔6年后对方电话联系我方还款，而我提起判决的违约金时，对房推说不知道，没有收到判决书，我方自然不会还款。于是对方起诉，一审的时候对方看到判决书承认了违约金，同意抵消但是却要求这些年的4倍利息。而利息计算下来反而比本金还高，这合法吗？一审认为房屋延期交房的判决书与本案无关联，这合理吗？我想咨询下，判决的违约金能否作为债权，是否能够和借款债务抵消，因对方不承认判决的违约金而造成的延期还款是否是对方的责任?

判决书的违约金还是迟延履行的利息你说的不清楚，迟延履行期间的利息是受法律保护的。 我的补充： 2013-01-01 20:34

迟延履行是双倍支付利息的

你没把案情说清楚，建议持有关材料找律师面谈。

因为基于的不是同一法律关系，延期利息是基于借款合同，而违约金是基于商品房买卖关系，但由于权力义务主体混同，可主张抵销，但应在合理、合法的范围内。