借条没有约定月息还是年息，只是写明了利息按3％!法院会怎么认定 判决书上，法官不认可这3%，指代不明，不能视作对利息的约定为3%原告主张的3%本院不予支持。这样会不会原审判决适用法律错误。可以申诉吗、

这不是法律适用问题，而是事实是否查明的问题。应当是原借款合同或借条相关措辞表述不清晰。对一审判决不服可以上诉，对生效判决不服可以申诉。

您好，一、民事诉讼，法院首先需要查明案件事实即认定事实，其次，在查明案件事实的基础上适用法律。本案，对于是否约定支付利息，法院不认可月息3%，这属于事实认定问题，不属于适用法律错误问题；
二、对于民间借贷，是否有约定支付利息，最直接的证据就是在借条或借款合同中明确约定年利率或约利率；如果没有书面的证据证明的，则须结合其它证据（比如：证人证言、维修、短信、通话录音、每月转账记录等）证明；
三、本案，不知双方对利息是否有书面约定？如果没有书面约定，是否其他证据足以证明是否有 利息的约定；
四、因律师未看见本案的全部证据材料，因此，无法准确判断法院的判决是否属于认定事实不清；就程序权利而言，如果你对一审法院的判决不服，是可以依法提起上诉的；
五、本案，债权人能否最终胜诉，取决于是否有充分的证据证明与债务人之间是否有支付利息的约定。
如有疑问，可以继续追问或直接来电详询；如果满意，请采纳为最佳答案。

可以上诉、

月息3%过高部分不受保护。

这个不是适用法律的问题，而是对事实的认定的问题，不服的话就上诉。

需结合具体案情确定，建议带上相关资料当面咨询律师

可以申诉

你好！
1、根据法律规定，对于民间借贷，如没有约定利息，视为无息借款。约定不明也视为无息。所以，如没有证据来证明借款有约定利息，要求支付利息的请求无法得到支持的。
2、对于没有约定利息，属于无息借款。借款人向出借人支付利息，属于自愿赠与性质，并非依约定履行。不能因为借款人支付了利息就推定约定有利息，视为有息借款。更不会因为偿还了利息，就视为约定了利率。
3、对于本案如果原本没有约定利息或者说没有证据证明约定有利息。法院判决并无错误。根据民事举证规则，谁主张谁举证，原告主张利息，对利息负有举证责任。仅凭被告支付过利息的转账凭证，属于证明不足，无法证明约定为有息借款事实。需要承担败诉风险。
   如果有证据证明约定为有息借款，加上转账凭证。那么法院判决有误，认定事实不清，并非适用法律错误。对于事实不清，可上诉让级人民法院。一般上级法院会发回重审。
4、如我的回答帮到你，望采纳为最佳答案，谢谢！

这属于事实认定年龄，不存在法律适用错误，对一审判决不服可以上诉，对生效判决不服才是申诉，既然对于事实认定不支持，建议你改变策略，主张合法利息。

建议及时上诉争取二审改判

按照常规理解应为月息。
或按照实际转账分析断定。

不是法律适用错误，而是认定事实的问题。

1、如果借贷双方有书面证据证明利息为3%，又是民间借贷，又有转账凭证，能证明是偿还了3%利息，我认为应该认定为月利息。2、因为民间借贷可以约定月息3%的，已经给付的利息是合法的。（第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”）。3、法院应该按照司法解释的规定，认定双方约定利息为月息3%，已经给付的给与支持，没有给付的应该按照月息2%给付利息、4、法院没有认定利息是错误的违法的，如果是一审判决，必须上诉，如果是二审判决应该进行申诉。

1.既然约定了3%，就不是没有约定，仅仅是没有约定按月还是按年计算利息，按照通常的民间借贷惯例，参照银行和其他金融机构利息按年计算的行业规则，结合转账偿还利息的凭证，是否能区分本案究竟是按月还是按年计算利息？
2.依据法律规定，月利率超过2%的部分，法院不予支持。但对于超过2%低于3%已经支付完毕的利息，债务人事后反悔要求返还的，法院是否同样不予支持？
3.既然约定了3%，就不是没有约定，法院认为指代不明，不能视为对利息的约定，那么这3%究竟约定了什么，判决书是否进行了说理或者推理？
4.申诉是法律赋予当事人的合法权利，为什么不申诉？

答：有利息的约定时，参照法律规定判决，也就是年利率不超过24&

如果对一审判决不服，可以上诉到二审人民法院。