本次道路交通事故的责任如何认定更合理
本次道路交通事故的责任如何认定更合理 1． 情况说明：
晚上6：30左右，我骑自行车在混合车道靠右正常行驶，速度不快，行人从学校门口出来准备过马路（此处不是斑马线，不远处有斑马线，20米左右），由于当时马路边停了一辆汽车形成障碍，加上天暗，双方都没有注意，造成了相撞，我撞到行人的左腿，我摔到，行人扭到，而使右裸关节骨折。
2．我的看法：
1）学校门前的道路是混合车道，我骑自行车在道路右侧边正常行驶，我有路权，行人从学校出来，在不是斑马线处借道过马路，她没有路权，《道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。由于双方的过错，造成人撞车了。
2）行人和非机动车承担同等的安全义务。行人应当受到保护，但行人也应当维护交通安全。个体的利益需要法律保护，但社会的利益需要每个人共同维护。行人横过道路与非机动车发生交通事故，行人固然是受害者，但社会的利益也受到了侵害，行人同样有义务维护社会的利益。
3）根据交通事故认定原则，一般遵从路权原则和安全原则。路权原则就是各行其道，各行其道原则是交通安全的重要保证，是交通参与者参与交通的基本原则，有明确规定交通参与者应遵守的，属低级原则。安全原则就是行为责任意识，没有明确具体规定但行为人应预见到行为后果的，属高级原则。在划分责任时，违反低级原则的责任大，违反高级原则的责任小。据此，我有路权，行人是借道（不是斑马线）过马路，行人应该承担本次道路交通事故的主要责任。
请教律师们，从你们的角度分析，本次道路交通事故的责任如何认定更合理，谢谢！
晚上6：30左右，我骑自行车在混合车道靠右正常行驶，速度不快，行人从学校门口出来准备过马路（此处不是斑马线，不远处有斑马线，20米左右），由于当时马路边停了一辆汽车形成障碍，加上天暗，双方都没有注意，造成了相撞，我撞到行人的左腿，我摔到，行人扭到，而使右裸关节骨折。
2．我的看法：
1）学校门前的道路是混合车道，我骑自行车在道路右侧边正常行驶，我有路权，行人从学校出来，在不是斑马线处借道过马路，她没有路权，《道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。由于双方的过错，造成人撞车了。
2）行人和非机动车承担同等的安全义务。行人应当受到保护，但行人也应当维护交通安全。个体的利益需要法律保护，但社会的利益需要每个人共同维护。行人横过道路与非机动车发生交通事故，行人固然是受害者，但社会的利益也受到了侵害，行人同样有义务维护社会的利益。
3）根据交通事故认定原则，一般遵从路权原则和安全原则。路权原则就是各行其道，各行其道原则是交通安全的重要保证，是交通参与者参与交通的基本原则，有明确规定交通参与者应遵守的，属低级原则。安全原则就是行为责任意识，没有明确具体规定但行为人应预见到行为后果的，属高级原则。在划分责任时，违反低级原则的责任大，违反高级原则的责任小。据此，我有路权，行人是借道（不是斑马线）过马路，行人应该承担本次道路交通事故的主要责任。
请教律师们，从你们的角度分析，本次道路交通事故的责任如何认定更合理，谢谢！
2012-12-13 12:24 hj1235……（江苏－泰州） 已有 5 位律师回答
1 孙新律师 2012-12-13 12:26
通常都采纳交通队出具的事故责任认定书，除非有相反证据能够证明事故发生的事实，法院可以依法重新划分责任。律师的分析是没有任何用处的
2 王晔律师 2012-12-13 12:27
通常都采纳交通队出具的事故责任认定书，除非有相反证据能够证明事故发生的事实，法院可以依法重新划分责任。
3 江珍来律师 2012-12-13 12:46
具体要等交警部门的认定'。
4 110网律师 2012-12-13 13:59
通常是以交警部门出具的交通事故认定书为准。
5 成启峰律师 2012-12-14 08:20
您好。以交警大队出具的事故责任认定为准，不服，应当在三天内向其上级机关申请复核。当然，如果有相反证据足以推翻事故责任认定，法院也会重新认定事故责任。