正常行驶，对方并道，发生轻微刮蹭，当时未察觉发生事故，继续行驶离开，对方报警，是否认定为肇事逃逸？ 你好，咨询一类事故情况，例：如行车中发生轻微刮蹭，车主未察觉，剐蹭很轻微，因此正常行驶。
 
对方车辆也未做出鸣笛、下车查看、招手等任何提示行为，事后记住车主车牌号报警告车主肇事逃逸，对方车辆车身留有伤痕，伤痕处有白色车漆痕迹（车主车辆为白色漆），此类事件如何处理。
 
疑问1：如何认定对方车主的主张确实是车主造成的，还是其他事故造成，谎报与伤痕处遗留颜色相同车漆的车辆讹诈？
 
疑问2：如车主配合交通队进行痕迹比对，确实发生了轻微刮蹭，但发生事故时车主确实未察觉，是否认定为肇事逃逸，如何认定车主是否未察觉事故发生？
 
疑问3：如车主确实未察觉事故，对方车辆报警后车主积极配合交警队痕迹比对，发现确实发生了事故，但又不属于肇事逃逸，是否按照正常交通事故进行处理？
 
疑问4：如按照正常交通事故处理，如何认定事故责任？
 
疑问5：是否会出现车主未察觉事故，因此未停车离开现场就认定车主全责的情况？
 
疑问6：如认定车主全责，是否是法律漏洞？有可能当时车主拥有路权，对方车辆强行并道发生轻微刮蹭，但车主未察觉，时候对方车辆报警，即便车主积极配合交通队进行事故鉴定等一系列处理，仍被判以事故全责蒙受损失，反而鼓励了不文明驾驶者，如有类似事件发生是否是交通法规的缺失和盲区？
 
       进一步说，如两车发生轻微刮蹭，双方都察觉了事故，事故责任明显为甲车责任，但是乙车车主认为事故损失极小，未追究甲车责任，直接离开，之后甲车车主报警告乙车肇事逃逸，即便甲车车主配合交通队处理，承认双方确实发生事故，但最终由于只有事故伤痕认定，没有当时车辆现场位置等其他证据保留。最后因为乙车车主事故后离开，甲车车主报警就认定是乙车全责，是否更是法律的缺失和空白？

您好，责任以交警出具的事故认定书为准，详情来电咨询。

看交通事故认定书,才能区分责任大小和赔偿

如果有需要可以来电免费咨询，根据案情细节做出更准确解答。

责任以交警出具的事故认定书为准，详情来电咨询。

1，交警会根据现场情况及相关证据进行认定
2，会认定为逃逸，司法实践惯例
3，这种情况都会认定为逃逸
4，事故责任划分由交警认定，对认定书不服你可以申请行政复议
5，谁的责任由交警根据现场情况认定，和双方是否有察觉没关系
6，你对认定不服可以申请行政复议

因交通事故引起的人身损害赔偿首先要有交警部门出具的事故责任认定书，这是所有赔偿责任依据的开始。根据交警队的责任划分比例进行承担责任。

以交警队责任认定为准

可以复核

您好！您的情况不属于肇事逃逸，交通事故的责任认定由交警部门作出，双方在责任范围内承担赔偿责任，协商不成可以通过诉讼途径解决，具体可来电详细咨询。