有这么一个经济案子，法院维护被告一拖再拖 在05年向某集团提供的钢轨，当时打的借条。
在09年时，想要收回这批钢轨款或者钢轨，多方联系对方，而迟迟得不到应答，只能法院起诉。
而后，法院一直以证据不足为由，一拖再拖。
然后，法院又以被告方律师的言辞说“当年借我方钢轨时的那家公司和他那家公司不是同一家公司为由，又拖时间。”

我方先后提供：当时的借锯，调拨单，当时发函的公司电话。工商所提供的两家公司注册时确属同一负责人。

2009年起诉至2011年冬下的第一份判决书，判我方败诉。
然后我方又上诉中级人民法院。
2012年7月份下的第二份判决书，称由于数额打错，收回判决书，让我方拿错误的那份判决书换取第三份判决书。
2012年8月份下的第三份判决书，法院称第三份判决书又打错了。
此案一拖再拖，明显包庇被告方，法院明显有收受贿赂之嫌。

大致情况既是如此，请问一下：
法院有权这样做吗？
还需要提供什么样的证据，才算是证据充足？
如何才可以赢得这场官司？
此法官是否是一个“昏官？”

你好，详情到底是怎么样？如果不服上诉，可以申请再审，建议你电话联系我告知详情。

只能申请再审

1、在上诉期可上诉。2、申请检察院抗诉。

建议带上材料面谈，为你提供详细解答，帮你处理

两家公司虽同是一个法人，但两家公司人格是独立的，不能混同。我们常说即使当事人证据再多，也可能败诉，因为证据不是简单的叠加，他是需要证实事实形成完整证据链，继而依据法律规定进行立论的。这些都需要专业律师办理。