土地纠纷 本案先后程序：对村社的处理不服，诉至县仲裁庭仲裁，裁定支持我的主张。被告不服诉至法院，法院裁定该争议土地系农村自留地纠纷，根据土地管理法应由人民政府处理，驳回原告的请求。我方再三请求镇府处理未果后，诉至法院，判决为：责令人民政府60日内作出处理决定。于后政府是6个月作出了处理决定为：争议地属对方管理。我不服诉至法院，裁定为：驳回诉求，维持原处理决定。我不服遂诉至中级人民法院：判决为：八个大字：驳回并维持。
    案中理由：为什么发生效力的判决和裁定原一、二审不予采纳，裁定是自留地才判令你人民政府处理，你人民政府为什么要处理给别人是承包地，当然庭审中对方陈述也是承包地，并有经营权证，分析：承包地上载明你在此地有一段土地并没有说此段土地全部都是你的，钓鱼岛是中国的但中国没有说日本也是啊。说的就是钓鱼岛就是我国的并没有说日本的钓鱼岛我国的。（扯歪了）既然仲裁庭都没权处理自留地你人民政府就没权处理承包地，发生效力的判决和裁剪内容是自留地才叫你政府处理，今天的二审维持理由居然是原审的判决和裁定没有说明实体。综上所述：请求广大律师界擅长于农村土地纠纷案，对本案的进行分析，认为再审有无价值。当事人愿请你启动再审程序。 如果是理由充分证据足、行政案件是否官官相护（又说歪了哈哈）再审驳回，抗诉驳回，那么中国就没有相互制衡了吗？

需要证据

您好，如果没有证据，很难胜诉

你好，你要充分证明这块地就应该是属于你的，因为政府机构划分也是有考量和标准的

只能说明你起诉的时候证据不充分，不能支撑你的主张

你好，需要证据

只能说明你起诉的时候证据不充分，不能支撑你的主张

你好，建议委托律师介入，需要看政府经理的文件

你要有足够的证据才能支持你的诉求

只能说明你起诉的时候证据不充分，不能支撑你的主张

一般是不会的，法院是依法判。