该遗嘱由两名律师代书并见证，但对于被继承人生前离休单位陈述与事实不符，存在明显伪造 该遗嘱由两名律师代书并见证，但对于被继承人生前离休单位陈述与事实不符，存在明显伪造。作为本案的唯一物证是这份伪造遗嘱，虽然被继承人已故，但生前生活印迹显然是存在的，比如银行办理业务签名，老干局医药费报销签名，原离休单位干部履历表等……但作为自然人没有权利在国家机关单位调取这些检材，因此我方请求笔迹鉴定，同事请求法院调查取证，但法院不予支持，理由是提取检材难度较大，而且是律师代书见证遗嘱，因而一审法院草率认定了该遗嘱的有效性，我方因此败诉。上诉应把握哪些重点？

你好，结合案件材料积极应诉

法院会公正处理的

如果是由律师代写见证，之前的履历不实并不影响对财产的处分

如果由律师代书并见证，并有被继承人的签字，你没有相反的证据反驳，那么败诉是难免的。

不可否认存在对法律把握比较好的人士，但诉讼毕竟是个比较专业的事情，往往某一个小细节，就会扭转整个案件的最后结果，有鉴于此，为了更好地维护您的合法权益，个人还是主张您聘请专业律师代为处理

对一审判决不服的，建议及时上诉维权。