比较棘手的交通事故问题，寻求答案，急急急！ 车主借车给A，车子是车主公司的车，A是有驾驶证不饮酒的，A在车主不知道的情况下把车借给了B，B是没有驾驶证的，A是之前看到B一直有开车，B之前也有买过车，所以A认为B是有驾照的，B事后逃逸又自首了，现在B说经济上赔偿不出，那A也无经济能力赔偿，那请问B会相应法律会怎么判决，汽车会被保全拍卖么？

和汽车无关，A和B还有保险公司的责任。

这个事情应当，如果AB都无能力赔偿，那么就应当由车主赔偿，车子会被保全拍卖来进行赔偿。B 的行为如果构成犯罪，那么就可能会坐牢。如果不构成犯罪，那么就是承担民事赔偿责任。

a承担在交强险的范围内赔偿的责任

根据《侵权责任法》（主席令第21号）第49条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》第5条的规定，“《侵权责任法》第四十九条规定的机动车所有人‘承担相应的赔偿责任’，系与其过错相适应的按份责任；证明机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人负担。机动车所有人知道或应当知道租用人或借用人不具备驾驶资格、酒后驾车或存在其他不利于安全驾车的事由，或者机动车存在安全隐患等情形的，应认定其具有过错。”
由此可见，车主根据过错程度承担赔偿份额，而非承担连带责任。至于有无过错和过错程度的认定，由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人（原告）来承担，具体可以从以下几个方面认定：知道或应当知道借用人无驾驶资格的、酒后驾车的、机动车存在安全隐患的、其他不利于安全驾车的等。过错程度由法院综合案情来认定。
本案中，车主无责任，不是本案的被告，不能对其财产保全拍卖。

关于B的刑事责任，根据伤亡情况参照以下规定
《刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。　　
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； 内容来自
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

事情没有说清楚？
B是发生了交通事故？事故的责任划分呢？

关键是证据，需视具体情况确定。

比较简单，B承担赔偿责任；车主是否承担要看具体情况。如果需要帮助可以联系。

可你可以电话咨询、免费为你提供解答

如果AB都无能力赔偿，那么就应当由车主赔偿，车子会被保全拍卖来进行赔偿。B 的行为如果构成犯罪，那么就可能会坐牢。如果不构成犯罪，那么就是承担民事赔偿责任。 先确定责任分配。