股权转让协议纠纷案例 A方：北星金属材料公司（以下简称“北星公司”）
B方：东方钢铁集团公司（以下简称“东钢公司”）
1988年，黑龙江省计划经济委员会通过对《筹建东北顺风冷轧板集团公司实验厂项目可行性研究报告》和冷轧板项目立项的批复，同意由省内几家大型企业利用东北钢铁研究所现有场地、厂房及现有共用工程等设施进行改造和扩建，筹建年产20万吨冷轧板实验厂。
同年11月11日，东钢公司等8家黑龙江企业合资筹建了“东北顺风冷轧板集团公司”（以下称东顺风轧板公司），该公司总投资额为人民币2.6亿元，分为100股，每股260万元。其中，东钢公司占有50股。
1988年11月20日，北星公司与东钢公司签订了《关于北星公司参加东顺风轧板公司的协议书》。协议约定，鉴于东顺风轧板公司的全部股份已分配完毕，仿照东顺风轧板公司入股条件，东钢公司愿从自己所持有的东顺风轧板公司的股权中分出2股（合520万元人民币）转让给北星公司参与投资，北星公司提供125万美元（汇率5.99）给东钢公司，折合人民币多余的部分返还给北星公司。同时，协议还对东顺风冷轧板公司的组建、发展等作了介绍，并写道“按现行经济政策和市场价格匡算，每吨冷轧卷板投资1300元，年人均利税在40万元以上，投资者在投资五年内可收回全部本息，投资效益是高的”。
协议签订后，东钢公司在1988年11月25日东顺风轧板公司召开的第一次董事会上，通报了将其2股股权转让给北星公司的情况。1989年2月10日北星公司将125万美元拨付给东钢公司，折合人民币748.75万元（按汇率5.99计算），同日，东方钢铁公司退给北星公司人民币228.75万元，东方钢铁公司实际收到北星公司人民币520万元。
1992年11月6日，东顺风冷轧板公司召开董事会，做出股东分红决议，决定凡是以股东形式出资入股的大股东，其股份按每股60万元分配股息，以股金形式购买东钢公司股份的小股东享有与大股东的同等待遇。1993年5月11日，东顺风冷轧板公司拨付给北星公司股息1,512,217.90,元。后来，东顺风冷轧板公司经营情况不好，生产处于停滞状态，并迟迟不能得到改善。
1997年5月，北星公司向东钢公司提出退还股金的要求，请求返还105万美元，赔偿利息损失54万美元。北星公司主张：协议签订时，东钢公司保证北星公司在五年内还本付息。北星公司在提供520万元人民币后，并未成为东顺风轧板公司股东。由于东顺轧风板公司组建时，规定股东仅限于黑龙江省内，不允许有外地股东参加，因此东钢公司无权向北星公司转让股份，其转让股份的行为实质上是一种变相集资的行为。根据有关法律的规定，转让协议无效。
东钢公司辩称，签订的股权转让协议有效，“投资者在投资五年内可收回全部本息”是对市场的预测，并不是约束双方的权利、义务条款，东钢公司不存在还本付息的义务。协议是在双方自愿平等、协商一致的前提下签订的，是真实意思的表达，其内容不违反法律规定，是有效的。
问题：1、与A方初始签订的股权转让协议，是否符合有关法律法规，具备应有的法律效益，依据何在。
2、协议中的股份转让条款是给予对方股东权益还是双方合作权益，转让己方股份给对方的约定是否确定其股东地位。