遗产继承中涉及到调解协议书和公证继承法律效力的问题 A育有BCD三子，A 名下有房产
2005年A与BCD进行人民调解,出具人民调解协议书，有如下条款
1 “A愿意”在名下房产证上增加BCD的名字
2  A生存期间，BCD未经同意不得入住该房产。等A过世后BCD有权分割该房产
3  BCD 应尽赡养义务
2014年，D过世 D育有一子E。
D过世后，A与BC进行遗嘱公证，遗嘱中写明A过世后房产分与BC二人。
2016年，A过世，BC进行遗嘱继承，公证处在通知（留置或公告通知，非签收）E后（E表示未收到通知），E没有到场参与继承，因此公证处进行了遗嘱继承，将房产过户于BC
E提出诉讼要求分割部分房产
现问：BC可否以
1 人民调解协议书内容即为遗嘱，后续的公证遗嘱效力更高
2 人民调解协议书执行的前提条件发生重大变更，因此失效。
3 E没有到场，应视为放弃继承（需要补充进行过留置或公告通知的证据）
以上3条中的某一条或某几条为由，打赢官司？

你好，问题回复：
1、人民解调协议具备法律效力，调解协议应当履行，在履行过程中因没有实行房产加名登记，导致后来遗产公证，因此在公证时公证参与人向公证人员隐瞒这一事实，因此应当撤销公证。
2、E没有到公证处现场，但不代表丧失继承，仅是E知道诉讼权益侵犯的时间，从这个时间点计算二年诉讼时效。
3、律师仅是从法律上进行分析，不会进行承诺与保证，即使法院也会因观点不同而出现不同理解方式。

关键在于遗嘱的效力是否有效。有效的话，应当按遗嘱执行。
如果有效，即便公证继承存在瑕疵被撤销，最终仍按遗嘱执行的话，结果是一样的。
人民调解协议书不属于遗嘱。
本案情况看，BC应当是胜率更大的。
委托律师处理，需要帮助，来电联系预约面谈。

您好，调解协议应当履行，E并不必然丧失继承，如有需要可以微信或电话联系。

还是要看公证遗嘱的内容，根据其内容来判断公证遗嘱是否是对人民调解协议的撤销。

人民解调协议具备法律效力，调解协议应当履行