大家评评理! 这是不是 一事不二理 法官审理的事实"东民初字第1777号民事判决书判决该协议继续履行。但被告至今未向原告交付房屋。原告再次起诉要求被告按协议交付房屋。”

法官的结论是“原告的两次起诉所诉请的内容并不重复， 因此不违反一事不二理原则”.

大家说说! 这样的法官, 我们怎么办呢!

建议把书面材料带起面谈，以最大限度的维护你的合法权利。