请问律师：我起诉“公安分局”行政机关为【不作为】案“被告”是否适格？街道公安派出所是公安分局派出机构 全国站律师您好！
    案情是：我是某医疗机构63岁法人，于2012年2月28日上午有礼貌的找卫生局长讲理，无辜被局长殴打，经两级医院医生诊断【左手拇指软组织损伤、掌指关节囊损伤、功能受限】  
    次日上午我向街道公安派出所报案，所长与打人领导是同乡，拖延22天才给目击证人、打人领导作询问笔录！拖延30天才口头告知我“不予受理”，移交纪检监察机关处理，拒不给我书面说明！他们“不予受理”的理由是：公安说：【这位打人领导是行政机关工作人员，在工作时间打人是属于执行职务行为，不属于公安机关受理范围，《处罚法》对这位打人领导不适用！】
    我按行政复议法规定，于3月30日向市公安局法制科递交行政复议申请书，由于行政复议主办人（法制科长）与打人领导的外甥女是关系十分密切的高中同学，一直有往来，这位办案科长拖延50天才找证人和打人领导作询问笔录，期间这位办案科长经常向当事人传递信息、泄露案情！我发现这些问题后，多次向复议机关法制支队长、主管副局长、市公安局长揭露、控告这位办案科长，他们集体舞弊，拒不接受我的控告！60天复议期满，电话口头通知我维持原公安派出所作出“不予受理”决定意见。我要一份书面答复，公安局长等集体舞弊拒不给予！
    我根据行政复议法和行政诉讼法第25条第二款【经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告】；又根据公安分局局长和局法制科长是支持、纵容街道公安派出所作出“不予受理”决定的主要领导，且街道公安派出所只是属于公安分局行政机关派出机构，并非行政机关！
    所以，我于2012年6月1日向辖区法院起诉某“公安分局不作为”，该“公安分局”为被告。此案由异地法院受理，被告“公安分局”于2012年7月20日向异地法院递交《行政诉讼答辩状》，被告辩称：“本案被告的适格主体应为某某派出所而非答辩人，原告起诉对象明显错误”。今日，异地法院找我，让我变更本案被告为“街道公安派出所”，方可受理我的起诉。
    
    请问律师：我起诉“公安分局”行政机关为【不作为】案“被告”是否适格？街道公安派出所是公安分局派出机构，不属于行政机关，可否作为被告起诉？

你好，一般应该起诉公安局的。

可作为被告起诉

您好  我依然认为派出所是可以作为被告的  而且在这个案件中  排书所也应该成为被告

仅仅作为您的参考   假如您觉得不对   可以不予理睬

乌鲁木齐市读者咨询：派出所能否作为行政诉讼的被告?

      乌鲁木齐市公安局法制处解答：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第4款的规定，“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”公安派出所是公安机关的派出机构，在法律、法规授权的范围内进行公安行政执法活动。因此，公安派出所在法律、法规授权的情况下，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服的，该派出所应当作为被告出庭应诉。

应当以派出所为被告起诉，具体法律你可以查看行政诉讼法和行政复议法第15条第二款。

起诉派出所上级。

派出所作为分局的派出机构，只有在罚款500元和行政警告处罚的范围内做被告。本案中我认为没有诉讼主体。

派出所是公安局的派出机构。应该依法起诉公安局才对。

派出所仅在法律授权的范围内可以作为被告，超越权限的行为，应以公安局作为被告。

民警不履行保护公民的职责，公安局就是被告。