陈菁衎《OK卡充值》天上掉馅饼——是盗窃？还是不当得利 上海——百联公司OK卡网上充值1元,额外赠予积点（10个…100个）即：大家平时网上充值积点，都是习惯用一个窗口充值积点，如果大家平时习惯用几个窗口充值积点，当充值1个窗口积点时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。
    
    这一“天上掉馅饼”即“彩票中大奖”二个小青年惊喜发财了在合法支付平台，分40多次充值，额外赠予积点100多万个（注：80多万个积点百联公司已取回，20多万个积点百联公司没取回）。

    相关部门没有管理好支付平台出现“彩票中大奖”如：
　　“云南何鹏”
　　“广州许霆”
　　………………
　　现在又选中了“上海陈菁衎”和“好朋友”

    人人皆知：虽然支付平台本身不具有自然人或单位意识，但是支付平台是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题，是相关部门责任，第三方产生损失，由自然人或单位承担.

    请教律师：OK卡充值是电子支付买卖之错案件，并非黑客攻击入侵之类案件,法官判二个小青年不仅赔偿20多万元,还加罚款9万元,还判一个11年，一个10年,正确吗？

    请教律师：合法支付平台《OK卡充值》天上掉馅饼——是盗窃？还是不当得利?

应当认为是不当得利，因为没有盗窃的主观故意。

不当得利。不是盗窃。 我的补充： 2012-06-12 13:49

只是这种特殊类型的案件，司法机关在从严打击的时候，常常忘记了：有利于被告人的基本原则。如果是你的亲友据理力争吧。相信会有公正的一天，但是路途可能比较漫长。

不当得利。

不属于盗窃。